Madagascar : Qui veut sauver la transition ?

Quatre mois après la signature des accords de Maputo, la transition agonise à Madagascar. Quelques soient les arguments et les raisons invoqués pour imputer les responsabilités de cet échec à ses adversaires respectifs, la réalité est que Madagascar entre dans une zone inconnue : à un coup d’Etat ’’perpétré’’ de Maputo par 3 mouvances répond un putsch présidentiel à Antananarivo.
Alors où va Madagascar ? La réponse se trouvait hier dans l’interview de Andry Rajoelina au quotidien l’Express : « Nous sommes en train de réfléchir sur la meilleure solution acceptable pour tous. » Pas certain que ce soit l’avis des trois mouvances installées provisoirement à Maputo. Si la prochaine étape politique est une version HAT 2, la présidence de Andry Rajoelina sera contestée à l’intérieur de Madagascar. Et s’il s’accroche au titre reconnu de président de la transition, elle lui sera contesté sur le plan international du fait même de l’abandon de la transition consensuelle.
Le communiqué du ministère français des Affaires étrangères et européennes et celui du Conseil de Paix et de Sécurité de l’Union africaine rappellent à l’ordre les quatre mouvances et plus particulièrement Andry Rajoelina qu’il n’y a point de salut hors transition. Car celui qui est tenté par l’abandon de la transition est bien Andry Rajoelina.
Que la HAT et son gouvernement le soutiennent dans ce sens est de l’ordre des choses humaines et ne tient pas de la solution politique pour Madagascar.
Dans leur résolution de Maputo 3, les mouvances admettent, en tirant maladroitement la couverture à eux du fait de l’absence d’Andry Rajoelina, que des aménagements sont nécessaires dans les accords pour permettre une application. Souhaitons que la clarté, lors d’éventuelles prochaines négociations à Antananarivo, soit aussi à l’ordre du jour.
Mais compte tenu des haines personnelles qui se sont installées ces dernières semaines, est-ce encore possible ?