Madagascar : Le retour de la Françafrique ?

Malgré une forte pression, la délégation de la mouvance du président démissionnaire refuse de signer le document et émet une forte réserve( sur le communiqué, une condition dans les discussions) sur la candidature de Andry Rajoelina aux prochaines élections présidentielles.
En coulisses de l’aveu d’un officiel français présent à cette réunion : ’’on voit comment ça se passe les prochains jours et s’il n’y a pas de protestations , c’est bon’’. Et de faire passer le communiqué comme pour un accord : un document sans valeur juridique mais avec une portée politique et diplomatique déclare Ablassé Ouedraogo, le médiateur du GIC pour l’Union Africaine. Ce qui ne l’empêche pas, à l’approche du sommet d’Addis-Abeba, de plaider pour son évidente validité et même affirmer que ce sont des acquis non négociables. Depuis le 8 octobre, une note de la présidence instaure dans les médias le titre de Président de la transition pour Andry Rajoelina en lieu et place de président de la HAT depuis le 19 mars 2009.
Le sommet d’Addis-Abeba qui ouvre pour trois jours devrait, sauf surprises, couronné les efforts diplomatiques de la France pour la signature même non consensuelle de la composition de l’exécutif de la transition et de ses institutions. La reconnaissance internationale qui interviendra rapidement n’empêchera pas la montée d’un mécontentement au sein de la population malgache. La perte de l’indépendance politique dans le sillage de la françafrique provoquera la montée d’un sentiment anti-français qui compromettra, lors des prochaines contestations, la sécurité de l’importante communauté française et ses intérêts dans l’île.
Car cette ingérence de la Françafrique dans les affaires malgaches s’est faite dans la méconnaissance du sentiment souverainiste et insulaire malgache. Que dire d’un ambassadeur qui intervient directement auprès des hommes politiques malgaches avec les mêmes arguments et propositions qu’Andry Rajoelina ?
Mais qu’importe, la Françafrique tient cette année sa revanche sur son échec de 2002 à Madagascar. Mais en méconnaissant la diversité de l’échiquier politique malgache a porté le mouvement du changement. Après une petite période d’observation, la Françafrique choisira Andry Rajoelina, son ’’homme fort’’ mais politiquement affaibli dont les bases n’ont de charmes que les avantages qu’il saura offrir ou partager s’il souhaite ne pas commettre les erreurs de son prédécesseur.
Alors la France portera aux yeux des malgaches la responsabilité d’une transition stérile et impossible à gérer comme commence à l’envisager Andry Rajoelina en réclamant les ministères souverains conscient que Maputo était un accord bâclé défavorisant le pouvoir en place. La bataille d’Addis-Abeba sera rude et couteuse pour ses partenaires.
Et pourtant la France ,qui n’est pas à l’origine du changement de pouvoir, ce sont des intérêts français privés qui ont financés le déclenchement du mouvement, aurait pu choisir à la place de la Françafrique l’alternative d’une ingérence bienveillante pour le peuple malgache, plus conforme au relations qu’elle entretient avec le pays depuis les années 70.
Mais hélas, les français ne mettrons pas fin à la Françafrique, ils n’y ont aucun intérêt. C’est aux Malgaches eux-mêmes de se battre pour conserver leur indépendance et de réaliser, pour leur avenir, une véritable indépendance économique et politique.
Mais, comme au Gabon, cette victoire de la Françafrique, avec ses vues à court terme, est des plus fragiles. Car la contestation n’a pas fini de faire entendre sa voix... Il se dit en Françafrique que l’on ne perd pas des élections que l’on organise.